@para_noir: Nem vetettem el se csípőből, sem egyébként, hogy a sört a nemzeti érzelmekre appellálva nevezték el úgy, ahogy. Nyilván ez is benne volt a számításokban, de ez így rendben van, nem törvénysértő. Azt sem látom, hogy miért lenne ebből nemzeti alapú konfliktus, nem is volt ilyen, legalábbis nem hallottam róla.
Az, hogy a román bíróság etnikai alapon hozott ítéletet, nem ex cathedra kijelentés, hanem a bírósági döntés folyamatán, indoklásán és a román bíróágok utóbbi időkben követett gyakorlatának ismeretén alapuló kijelentés.
Az ítélet körülményieről itt olvashatsz: penzcsinalok.transindex.ro/hir/20170127-jogerosen-betiltottak-az-igazi-csiki-sor-gyartasat
Szerintem egyértelmű, hogy valójában név-bitorlásról szó sincs, mivel a két név sem jelentésében, sem hangzásában nem azonos, a termékek össze nem téveszthetőek, tehát a fogyasztók megtévesztéséről sincs szó, egyszerűen egy rossz bírói döntés született. Ez persze lehetne akár véletlen is, de mivel ez a sokadik ilyen román bírósági döntés, ennek a lehetősége is gyakorlatilag kizárható.
(A román bírósági gyakorlat utóbbi években mutatott torzulásaira korábbi kommentben hoztam példákat, most nem ismételem meg). Szóval jelen esetben a helyzet elég egyértelmű. Nem arról van szó, hogy csak azt a döntést fogadom el, ami nekem kedvező (amúgy semmi közöm a Csíki Sörhöz, meg a sörökhöz se általában) hanem arról, hogy a nyilvánvalóan etnikai motivációjú döntést, meg az ilyen típusú bírói gyakorlatot nem fogadom el.
A petíciózás és a tiltakozás a diszkriminatív döntés, és a sorozatosan diszkriminatív bírósági gyakorlat ellen szól. Nem érdekes, hogy egyébként a szereplők közül ki mennyire bárány, vagy farkas, vagy egyéb állat: az az érdekes, hogy ebben a konkrét esetben (akárcsak sok más, fentebb felsorolt konkrét esetben) egyértelműen etnikailag diszkriminatív döntés született, ami ellen tiltakozni nagyon is ésszerű és pozitív állampolgári hozzáállás. Mivel pedig a döntés magyarokat diszkriminál, elsősorban természetesen magyaroknak kell fellépniük ellene.
@Mr. Rustical: csípőből elveted a lehetőségét annak, hogy a szóban forgó sört azért nevezték el úgy, ahogy, hogy azzal nemzeti érzelmekre apellálva dobjanak követ a marketingtó állóvizébe, nyíltan felvállalva ezzel egy nemzetiségi alapú konfliktust, ami segít a sör ismertté tételében, ellenben ex cathedra kijelented, hogy a román bíróság _egész biztosan_etnikai alapon hozott ítéletet. Hát ez a klasszikus kettős mérce. A neked kedves oldal esetében ártatlan, meghurcolt báránykákról van szó, míg a román bíróság vicsorgó magyarellenes farkas, mert olyan ítéletet hozott, ami a báránykáknak nem kedvező. Eszemben sincs védeni a románokat, de az kicsit szemet szúró, hogy azért mert a csíkisörösöknek hátrányos ítéletet hoztak, egyből tutibiztosan etnikai alapon döntöttek, ami ugye szemét dolog. Ellenben a Csíki Sör nyilvánvalóan szintén etnikai alapú névválasztása, és nemzeti érzelmekre hatni kívánó termékneve semennyire nem róható fel nekik, mint a vita kiindulópontja. Értem én, hogy hajrá magyarok, de ha az igazságról beszélünk, akkor az nem úgy van, hogy az az igazságos, ami nekem kedvező.
@Mr. Rustical: Mehehehe, mekkora egy faszbarom vagy te. Ennyit össze hisztizni mindenféle érv és mondanivaló nélkül...
Szalonnácikám, az első hozzászólásodban kiesett az árpádsáv a pofádból, most meg letagadod? Ez a nemzeti büszkeséged, hogy fel sem mered vállalni, sőt, letagadod, MIUTÁN már teljesen egyértelművé tetted, hogyan gondolkodsz? Ezt szerinted ki szopja be?
ÉN karlengetek? Tényleg? Hol, megmutatod? Vagy összekevertél valakivel? Simán vagy annyira hülye, az már kiderült.
És te tényleg könyvből olvasod ki, minek kell lenni a véleményednek? Tudod, azért libsiztem le magam, hogy egyrészt neked már ne kelljen (szívesen), másrészt mert a SAJÁT véleményem kb a liberalizmussal van párhuzamban. Nem azért, mert eldöntöttem hogy libsi leszek, és majd jól megtanulom könyvből.
Vagy abból indulsz ki, hogy neked mennyit segített a Mein Kampf..?
Azt meg megértem, hogy elmenekülsz ebből az eszmecseréből, miután még egyetlen kibaszott érved nem volt.
Például azt nem ártana előbb bizonyítani, mielőtt így messzemenő következtetéseket vonsz le, hogy tényleg "etnikai diszkrimináció alapján született bírósági döntés" történt. Mert van még egy pár olvasata a dolognak, csak mivel nemzeti soviniszta fasz vagy, te csak ennyit fogtál fel belőle. Lenne még pár olvasata az ügynek, multi vs kis cég, vagy multi és kormány "együttműködése" (korrupciógyanú... oh, bocs, ha nagy cég csinálja akkor azt úgy hívjuk "lobbizás"), vagy hogy az országok önrendelkezése jó-e és hogy ez az eset oda tartozik-e. De nem, a csökött agyadig annyi jutott el, hogy a románok szivatják a magyarokat, mennyire köcsögök. Kimerítettük a témát, ja, persze, ki, hülyegyerek.
Na, menekülj, elengedlek gyökér. Úgysem jöhet ki már belőled értelmes érv vagy gondolat, mert eddig sem jött. Erre a vergődésre meg vagdalkozásra amit művelsz meg én sem vagyok kíváncsi.
@Colonel H. Stinkmeaner: Üdvözöllek a kapitalizmusban. Nem tudom, hol éltél az elmúlt 150 évben, de ez már csak ilyen, tőkeerősebb kutya baszik.
Meg úúú, szembe mentek az EUval? Mint ahogy Magyarország szokott? A rohadtak, hogy képzelik?!
Komolyan, attól a kettős mércétől, amit előadtok, eléggé felfordul a gyomrom.
Nem eltaposni szokták egyébként a kis cégeket, hanem ellehetetleníteni, aztán felvásárolni. Nem szép dolog egyébként, erre lenne az állam alapvetően, hogy az ilyeneket szabályozza, aztán ez vagy működik, vagy nem.
Szerintem egyébként meg senki nem örül ennek, csak a sok faszságot nem lehet szó nélkül hagyni. Mert pro-Csíki oldalról úgy 99%ban agyhalott hörgés van, gyomorforgató kettős mérce, meg még nagyobb jogi nonszensz.
Azon meg nem kell pörögni, hogy "majd ha a multi" mit csinál, egyrészt ráér majd akkor, amikor eljut odáig a dolog, addig felesleges onanizálás, másrészt meg nem azért darálta be a multi a Csíki sört, mert akkora gonosz geci, és utálja a székelyeket, hanem névjegybitorlás miatt. Amit talán nem kéne elfelejteni.
@para_noir:
Szerintem két okból sem jó a hasonlat. Egyrészt, a Csíki sörön nem írta, hogy minden román köcsög. Nincs abban semmi provokáció, ha valaki Csíkban sört gyárt, és ráírja, hogy igazi csíki sör. Te ebben milyen provokációt látsz?
Másrészt, a bíróság (meg általában, az állam) nem szkinhedbanda, tehát még akkor sem pofozkodhat, ha provokálják, mindaddig, amíg törvénysértés nem történik. Ez ugyanaz a vita, mint a Charlie Hebdo, meg a dán karikatúrák, meg a társaik - mekkora köcs*gök, provokálják a muzulmánokat. Igen, köcs*gök, de az még nem ok az állami fellépésre.
Az, hogy ki mit oszt a közösségi oldalakon, az mindenkinek a magánügye. Az viszont, ha egy állam táblabírósága etnikai alapon diszkrimináló döntést hoz, az egy nagyon komoly jogsérelem, és közügy. Főleg, ha ez az állam az utóbbi években rendszerszerűen arra használja a bíróság intézményét, hogy egy nemzeti közösséget diszkrimináljon. Szerintem te most azért bagatellizálod ezt az ügyet, mert nem érint közvetlenül (sem ez, sem a száz másik, ami folyamatban van). De ha a saját bőrödön éreznéd, (vagy csak kicsti jobban belegondolnál) rögtön nem tűnne ilyen jelentéktelennek.
@Bobby Newmark:
Ez a komment nem üti meg a mércét, de a személyes megtámadtatás okán mégis válaszolok. Idézlek:
"Nem tűnik fel, hogy fordított esetben te is pontosan ugyanezt tennéd, és még büszke is lennél rá, hogy jól megszívattad a szőröstalpúakat."
Ez a típusú érvelés utoljára második elemiben lepett meg, amikor átmentem a harapós kutyás szomszéd udvarán, miáltal Karcsi barátom elbukta a bátorságpróba-fogadást, de azzal vágta ki magát, hogy "úgyis gyáva vagym mert ha medvét látnál, besz*rnál". Azóta ezt az érvelési szintet intellektuálisan mindketten (mármint Karcsi meg én) meghaladtuk, szerintem neked is ideje lenne továbblépni.
Ismét idézlek: "...szalonnáciként* mit vagy úgy meglepődve..." A vitapartner általad feltételezett, de a gyakorlatban nem tapasztalt viselkedésére való hivatkozáshoz hasonlóan érvénytelen módszer a vitapartner személyes minősítgetése. Nem ismersz, tehát nem tudhatod, szalon- vagy egyéb náci vagyok-e, ez három kommentből nem derül ki. Legfeljebb azt mondhatnád, hogy náci módra érvelek, ha erre példát tudsz felhozni - de nem teszed.
Ha már itt tartunk, nagyszerű dolog, hogy büszke "libsi"-nek tartod magad, ami lássuk be, mégiscsak jobb egy fokkal, mintha mondjuk büszke náciként villognál. Ebben a minőségedben azonban jó lenne néhány kivonatot elolvasni Hobbes-tól, Locke-tól és Smith-től, és utánajárni, liberálisként mennyire elfogadható az etnikai diszkrimináció alapján született bírósági döntések dícsőítése, függetlenül attól, hogy az áldozattal személyesen szimpatizálsz-e, vagy sem.
Jelen állás szerint tehát úgy áll a dolog, hogy Goebbels nemzettárs (vagy hogy szoktátok nevezni) vitamódszereit alkalmazod és szalonnácizol, miközben a korábbi kommentjeidben kinyújtott karral, rajta jól látható karszalaggal és teli szájjal énekelted az über allest, vagy mit szoktatok ilyenkor, barna sörrel a kezetekben, miután jól kiröhögtétek magatokat a faji alapon meghurcolt áldozatok nyomorúságán.
Csiszold kicsit a vitastílusodat, vagy foglalkozz inkább a sörök bírálatával, s ne beszélj olyan témáról, mihez nem értesz. Részemről befejeztem a beszélgetést, a témát kimerítettük, a sörök meg nem érdekelnek.
Szerintem
@Mr. Rustical: "Ha egy roma bemegy a motoros kocsmába, s megverik a szkinhedek, akkor az rendben van, sőt még ő a hibás, mert "húzogatta az oroszlán bajszát"? " - jelen esetben a példa úgy szólna, hogy bement a roma motoros kocsmába olyan pólóban, amire az volt írva, hogy minden motoros köcs*g. Jelzem még egyszer, nem azt mondom, hogy a bíróság ítélete, meg a románok álláspontja helyes, csak hogy egy érthető válasz, reakció. A csíki sörösök rájátszottak a nemzeti érzelmekre, a románok meg szintén a nemzeti érzelmeik mentén reagáltak. Gondolom a román fórumokon az megy, hogy hülye magyarok, mit magyarkodtak, nálunk meg hogy hülye románok, mit románkodnak. A Csíki sörösök meg eleve a nemzeti érzelmek felkorbácsolására játszottak, szóval nem értem, mire fel a csodálkozás.
@MACISAJT: "de miért nem játszhatna rá egy helybéli székely vállalkozó a nemzeti érzelmekre, a lokálpatriotizmusra" - rájátszhat, csak akkor arra lesz reakció is, ilyen egyszerű. Ha román területen játszik rá az ember a magyar érzelmekre, akkor meg aztán tuti lesz válasz, például a bíróság inkább a gonosz multi felé fog húzni. Reakció-ellenreakció, nehogy már ez ne legyen világos. Nem azt mondom, hogy ez így helyes, csak hogy szükségszerűen így történik.
A poszt rettentesen szubjektív és nem csak a Csíki Sör minősége tekintetében (ízlésről nem vitatkozunk).
Meg lehetett volna említeni, hogy nem a Csíki kezdte a pereskedést a Heinekennel, hanem fordítva, és hogy a Csíki nár nyert az EU hivatalnál, de a románok szembementek az EU-val.
Lehet ajnározni a multit, hogy munkahelyet teremt, de miért kellene elfogadni, hogy eltapossa a helyi cégeket? A helyi főzde, manufaktúra, cég nem teremt munkahelyet? Ha a Heineken és a Csíki is középszart gyárt és jól marketingeli, akkor miért csak a Csíkinek rója ezt fel a posztoló?
Nem vagyok nemzeti kacagányos kuruc, Csíki Sört eddig se ittam, ezután se fogok.
De hogy Heinekent se iszok már nagyon régen, az biztos, én nem most kezdem a bojkottot, hanem akkor kezdtem bojkottálni a körönlakklemosó ízű Heinekent, amikor kinőtt a szőr a heréimen és először belekortyoltam.
Az figyelemreméltó a komment szekcióban, hogy a szokásos ballib kommentezők most virtuális onanizálásba kezdtek, hogy kinyírtak egy határontúli magyar brandet az EU hivatal döntésével szembemenve a románok meg egy multi. Nem kell szeretni a Csíki Sört, de ilyen jogi nonszenszt se kellene ünnepelni.
Majd ha a magyarországi középszarokat vagy szuper kézműves söröket is bedarálják a multik, akkor lehet kamillázni, hogy már csak 1-2 multi egyenízű löttyei vannak a polcokon. Biztos én vagyok a nemnormális, hogy fogyasztóként szeretem a választékot.
Mint mondtam, én nem vagyok hajlandó csatlakozni nemzeti érzelmű Heineken bojkotthoz, én ugyanis már rég nem fogyasztom.
MACI! a készletet kell megsemmisíteni, a CSIKI készletet, nem a kft-t, hanem az összes cég tulajdonában álló készletet. egyszerű az ügy, legyen minden székely, mint a két literes verzió és a kis revizionisták azt ihatják tovább boldogan.
@ikker: Gondolom a rengeteg eszeddel a hindukat is lenácizod, mert használjál a horogkeresztet, ugye? Nem gond ám, hogy ők is korábban használták, mint a nácik, meg a Heineken is korábban használta a vörös csillagot, mint a kommunisták, az ilyen apróságok nem számítanak a kis gyökér világodban.
Ha már mindenki véleményt mond, akkor én is. Szerintem igenis jó sör a Csíki. A Hkennél pedig jelentősen jobb ízű. Persze ittam már jobb söröket is, de egyáltalán nem mondanám a Csíki sört rossznak.
Aztán ott van az a nyavalyás vöröscsillag is a Hkenen. Úriember nem fogyaszt önkényuralmi jelképpel "díszített" folyadékot. Ennyi...
Továbbra is vicces sőt szánalmas, hogy egy vacak sör miatt sírnak emberek. Csak azért meg jaj igazságtalan meg székely.
Komolyan, arról halottatok már hogy vannak ale sörök például? Hogy a belgák is tudnak sört főzni? Vagy épp az angolok?
Ja, meg az írek is kotyvasztottak valamit.
@para_noir: "Nem mellesleg ha jogi oldalról nézzük, a Ciuc kiejtése mi is? Csak nem egészen hasonló, mint a "Csíki"?"
Csak a tények kedvéért: a Ciuc kiejtése CSUK.
Most akkor hasonlítsd össze a kiejtését a CSÍKI-vel...
Csiki-Csuki :P
"vagy ha belevisszük a nemzeti érzelmeket és a nacionalizmust, akkor azt az oldalát se feledjük a dolognak, hogy egészen nyilvánvalóan volt abban provokatív szándékosság, hogy mondjuk "Székelyek söre" helyett Igazi Csíki sör lett a neve a terméknek, ugyanis nyilvánvaló, hogy ez utóbbi névvel a nemzeti érzelmekre, a lokálpatriotizmusra akartak rájátszani csíkiék, "
Érdekes megközelítés.
Az eszedbe sem jutott hogy pl. a Heineken provokált szándékosan, mikor egy színmagyar , székely területen román néven bocsátotta ki 2014-ben a lőréjét?
És már megbocsáss, de miért nem játszhatna rá egy helybéli székely vállalkozó a nemzeti érzelmekre, a lokálpatriotizmusra ??????? Tán tilos???
Fehérbálna
Egészen jó, kicsit sem pártatlan Heineken reklámnak is megfelelő kis irományt kanyarítottál.
Azért, amint említed egy helyen, ez a "középszar" nekem, a nem profi és kifinomult sörivónak, ízlett.
Üde színfolt volt, talán marad is, a fél-háromnegyed európai söripart lenyelő multi mellett. Lehet, hogy ebben az ügyben talán kissé elfogult vagyok, de székelyként, engedelmeddel, mégis csak a szerinted "középszar" Csíki sör felé húzzon a szívem. Ha eltűnne, akkor majd a bajor sörök irányában fogok keresgélni. Ígérem!
Sörgeek
Sörgeek
Utolsó kommentek:
stalker165 2017.12.20. 10:42:39
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
zombee1984 2017.04.05. 12:00:13
Bejegyzés: Elindult hódító útjára a mindenki IPA-ja
Mr. Rustical 2017.02.09. 16:56:18
Az, hogy a román bíróság etnikai alapon hozott ítéletet, nem ex cathedra kijelentés, hanem a bírósági döntés folyamatán, indoklásán és a román bíróágok utóbbi időkben követett gyakorlatának ismeretén alapuló kijelentés.
Az ítélet körülményieről itt olvashatsz:
penzcsinalok.transindex.ro/hir/20170127-jogerosen-betiltottak-az-igazi-csiki-sor-gyartasat
Szerintem egyértelmű, hogy valójában név-bitorlásról szó sincs, mivel a két név sem jelentésében, sem hangzásában nem azonos, a termékek össze nem téveszthetőek, tehát a fogyasztók megtévesztéséről sincs szó, egyszerűen egy rossz bírói döntés született. Ez persze lehetne akár véletlen is, de mivel ez a sokadik ilyen román bírósági döntés, ennek a lehetősége is gyakorlatilag kizárható.
(A román bírósági gyakorlat utóbbi években mutatott torzulásaira korábbi kommentben hoztam példákat, most nem ismételem meg). Szóval jelen esetben a helyzet elég egyértelmű. Nem arról van szó, hogy csak azt a döntést fogadom el, ami nekem kedvező (amúgy semmi közöm a Csíki Sörhöz, meg a sörökhöz se általában) hanem arról, hogy a nyilvánvalóan etnikai motivációjú döntést, meg az ilyen típusú bírói gyakorlatot nem fogadom el.
A petíciózás és a tiltakozás a diszkriminatív döntés, és a sorozatosan diszkriminatív bírósági gyakorlat ellen szól. Nem érdekes, hogy egyébként a szereplők közül ki mennyire bárány, vagy farkas, vagy egyéb állat: az az érdekes, hogy ebben a konkrét esetben (akárcsak sok más, fentebb felsorolt konkrét esetben) egyértelműen etnikailag diszkriminatív döntés született, ami ellen tiltakozni nagyon is ésszerű és pozitív állampolgári hozzáállás. Mivel pedig a döntés magyarokat diszkriminál, elsősorban természetesen magyaroknak kell fellépniük ellene.
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
para_noir 2017.02.01. 23:33:26
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
Bobby Newmark 2017.02.01. 23:32:42
Szalonnácikám, az első hozzászólásodban kiesett az árpádsáv a pofádból, most meg letagadod? Ez a nemzeti büszkeséged, hogy fel sem mered vállalni, sőt, letagadod, MIUTÁN már teljesen egyértelművé tetted, hogyan gondolkodsz? Ezt szerinted ki szopja be?
ÉN karlengetek? Tényleg? Hol, megmutatod? Vagy összekevertél valakivel? Simán vagy annyira hülye, az már kiderült.
És te tényleg könyvből olvasod ki, minek kell lenni a véleményednek? Tudod, azért libsiztem le magam, hogy egyrészt neked már ne kelljen (szívesen), másrészt mert a SAJÁT véleményem kb a liberalizmussal van párhuzamban. Nem azért, mert eldöntöttem hogy libsi leszek, és majd jól megtanulom könyvből.
Vagy abból indulsz ki, hogy neked mennyit segített a Mein Kampf..?
Azt meg megértem, hogy elmenekülsz ebből az eszmecseréből, miután még egyetlen kibaszott érved nem volt.
Például azt nem ártana előbb bizonyítani, mielőtt így messzemenő következtetéseket vonsz le, hogy tényleg "etnikai diszkrimináció alapján született bírósági döntés" történt. Mert van még egy pár olvasata a dolognak, csak mivel nemzeti soviniszta fasz vagy, te csak ennyit fogtál fel belőle. Lenne még pár olvasata az ügynek, multi vs kis cég, vagy multi és kormány "együttműködése" (korrupciógyanú... oh, bocs, ha nagy cég csinálja akkor azt úgy hívjuk "lobbizás"), vagy hogy az országok önrendelkezése jó-e és hogy ez az eset oda tartozik-e. De nem, a csökött agyadig annyi jutott el, hogy a románok szivatják a magyarokat, mennyire köcsögök. Kimerítettük a témát, ja, persze, ki, hülyegyerek.
Na, menekülj, elengedlek gyökér. Úgysem jöhet ki már belőled értelmes érv vagy gondolat, mert eddig sem jött. Erre a vergődésre meg vagdalkozásra amit művelsz meg én sem vagyok kíváncsi.
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
Bobby Newmark 2017.02.01. 10:58:41
Meg úúú, szembe mentek az EUval? Mint ahogy Magyarország szokott? A rohadtak, hogy képzelik?!
Komolyan, attól a kettős mércétől, amit előadtok, eléggé felfordul a gyomrom.
Nem eltaposni szokták egyébként a kis cégeket, hanem ellehetetleníteni, aztán felvásárolni. Nem szép dolog egyébként, erre lenne az állam alapvetően, hogy az ilyeneket szabályozza, aztán ez vagy működik, vagy nem.
Szerintem egyébként meg senki nem örül ennek, csak a sok faszságot nem lehet szó nélkül hagyni. Mert pro-Csíki oldalról úgy 99%ban agyhalott hörgés van, gyomorforgató kettős mérce, meg még nagyobb jogi nonszensz.
Azon meg nem kell pörögni, hogy "majd ha a multi" mit csinál, egyrészt ráér majd akkor, amikor eljut odáig a dolog, addig felesleges onanizálás, másrészt meg nem azért darálta be a multi a Csíki sört, mert akkora gonosz geci, és utálja a székelyeket, hanem névjegybitorlás miatt. Amit talán nem kéne elfelejteni.
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
Mr. Rustical 2017.02.01. 10:57:45
Szerintem két okból sem jó a hasonlat. Egyrészt, a Csíki sörön nem írta, hogy minden román köcsög. Nincs abban semmi provokáció, ha valaki Csíkban sört gyárt, és ráírja, hogy igazi csíki sör. Te ebben milyen provokációt látsz?
Másrészt, a bíróság (meg általában, az állam) nem szkinhedbanda, tehát még akkor sem pofozkodhat, ha provokálják, mindaddig, amíg törvénysértés nem történik. Ez ugyanaz a vita, mint a Charlie Hebdo, meg a dán karikatúrák, meg a társaik - mekkora köcs*gök, provokálják a muzulmánokat. Igen, köcs*gök, de az még nem ok az állami fellépésre.
Az, hogy ki mit oszt a közösségi oldalakon, az mindenkinek a magánügye. Az viszont, ha egy állam táblabírósága etnikai alapon diszkrimináló döntést hoz, az egy nagyon komoly jogsérelem, és közügy. Főleg, ha ez az állam az utóbbi években rendszerszerűen arra használja a bíróság intézményét, hogy egy nemzeti közösséget diszkrimináljon. Szerintem te most azért bagatellizálod ezt az ügyet, mert nem érint közvetlenül (sem ez, sem a száz másik, ami folyamatban van). De ha a saját bőrödön éreznéd, (vagy csak kicsti jobban belegondolnál) rögtön nem tűnne ilyen jelentéktelennek.
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
Mr. Rustical 2017.02.01. 10:57:22
Ez a komment nem üti meg a mércét, de a személyes megtámadtatás okán mégis válaszolok. Idézlek:
"Nem tűnik fel, hogy fordított esetben te is pontosan ugyanezt tennéd, és még büszke is lennél rá, hogy jól megszívattad a szőröstalpúakat."
Ez a típusú érvelés utoljára második elemiben lepett meg, amikor átmentem a harapós kutyás szomszéd udvarán, miáltal Karcsi barátom elbukta a bátorságpróba-fogadást, de azzal vágta ki magát, hogy "úgyis gyáva vagym mert ha medvét látnál, besz*rnál". Azóta ezt az érvelési szintet intellektuálisan mindketten (mármint Karcsi meg én) meghaladtuk, szerintem neked is ideje lenne továbblépni.
Ismét idézlek: "...szalonnáciként* mit vagy úgy meglepődve..." A vitapartner általad feltételezett, de a gyakorlatban nem tapasztalt viselkedésére való hivatkozáshoz hasonlóan érvénytelen módszer a vitapartner személyes minősítgetése. Nem ismersz, tehát nem tudhatod, szalon- vagy egyéb náci vagyok-e, ez három kommentből nem derül ki. Legfeljebb azt mondhatnád, hogy náci módra érvelek, ha erre példát tudsz felhozni - de nem teszed.
Ha már itt tartunk, nagyszerű dolog, hogy büszke "libsi"-nek tartod magad, ami lássuk be, mégiscsak jobb egy fokkal, mintha mondjuk büszke náciként villognál. Ebben a minőségedben azonban jó lenne néhány kivonatot elolvasni Hobbes-tól, Locke-tól és Smith-től, és utánajárni, liberálisként mennyire elfogadható az etnikai diszkrimináció alapján született bírósági döntések dícsőítése, függetlenül attól, hogy az áldozattal személyesen szimpatizálsz-e, vagy sem.
Jelen állás szerint tehát úgy áll a dolog, hogy Goebbels nemzettárs (vagy hogy szoktátok nevezni) vitamódszereit alkalmazod és szalonnácizol, miközben a korábbi kommentjeidben kinyújtott karral, rajta jól látható karszalaggal és teli szájjal énekelted az über allest, vagy mit szoktatok ilyenkor, barna sörrel a kezetekben, miután jól kiröhögtétek magatokat a faji alapon meghurcolt áldozatok nyomorúságán.
Csiszold kicsit a vitastílusodat, vagy foglalkozz inkább a sörök bírálatával, s ne beszélj olyan témáról, mihez nem értesz. Részemről befejeztem a beszélgetést, a témát kimerítettük, a sörök meg nem érdekelnek.
Szerintem
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
para_noir 2017.02.01. 08:57:30
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
para_noir 2017.02.01. 08:55:10
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
2017.02.01. 08:54:47
Én mindig is acetont, körömlakklemosót éreztem a Heinekenben, amikor még ittam fiatalabb koromban.
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
2017.02.01. 08:54:41
Meg lehetett volna említeni, hogy nem a Csíki kezdte a pereskedést a Heinekennel, hanem fordítva, és hogy a Csíki nár nyert az EU hivatalnál, de a románok szembementek az EU-val.
Lehet ajnározni a multit, hogy munkahelyet teremt, de miért kellene elfogadni, hogy eltapossa a helyi cégeket? A helyi főzde, manufaktúra, cég nem teremt munkahelyet? Ha a Heineken és a Csíki is középszart gyárt és jól marketingeli, akkor miért csak a Csíkinek rója ezt fel a posztoló?
Nem vagyok nemzeti kacagányos kuruc, Csíki Sört eddig se ittam, ezután se fogok.
De hogy Heinekent se iszok már nagyon régen, az biztos, én nem most kezdem a bojkottot, hanem akkor kezdtem bojkottálni a körönlakklemosó ízű Heinekent, amikor kinőtt a szőr a heréimen és először belekortyoltam.
Az figyelemreméltó a komment szekcióban, hogy a szokásos ballib kommentezők most virtuális onanizálásba kezdtek, hogy kinyírtak egy határontúli magyar brandet az EU hivatal döntésével szembemenve a románok meg egy multi. Nem kell szeretni a Csíki Sört, de ilyen jogi nonszenszt se kellene ünnepelni.
Majd ha a magyarországi középszarokat vagy szuper kézműves söröket is bedarálják a multik, akkor lehet kamillázni, hogy már csak 1-2 multi egyenízű löttyei vannak a polcokon. Biztos én vagyok a nemnormális, hogy fogyasztóként szeretem a választékot.
Mint mondtam, én nem vagyok hajlandó csatlakozni nemzeti érzelmű Heineken bojkotthoz, én ugyanis már rég nem fogyasztom.
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
vöröszoli 2017.01.31. 22:24:19
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
Bobby Newmark 2017.01.31. 22:24:07
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
hhh. 2017.01.31. 22:23:52
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
ikker 2017.01.31. 20:50:58
Aztán ott van az a nyavalyás vöröscsillag is a Hkenen. Úriember nem fogyaszt önkényuralmi jelképpel "díszített" folyadékot. Ennyi...
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
Thomas Dantes 2017.01.31. 20:50:18
Komolyan, arról halottatok már hogy vannak ale sörök például? Hogy a belgák is tudnak sört főzni? Vagy épp az angolok?
Ja, meg az írek is kotyvasztottak valamit.
csiki vs heineken. vicc.
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
MACISAJT 2017.01.31. 20:49:40
Csak a tények kedvéért: a Ciuc kiejtése CSUK.
Most akkor hasonlítsd össze a kiejtését a CSÍKI-vel...
Csiki-Csuki :P
"vagy ha belevisszük a nemzeti érzelmeket és a nacionalizmust, akkor azt az oldalát se feledjük a dolognak, hogy egészen nyilvánvalóan volt abban provokatív szándékosság, hogy mondjuk "Székelyek söre" helyett Igazi Csíki sör lett a neve a terméknek, ugyanis nyilvánvaló, hogy ez utóbbi névvel a nemzeti érzelmekre, a lokálpatriotizmusra akartak rájátszani csíkiék, "
Érdekes megközelítés.
Az eszedbe sem jutott hogy pl. a Heineken provokált szándékosan, mikor egy színmagyar , székely területen román néven bocsátotta ki 2014-ben a lőréjét?
És már megbocsáss, de miért nem játszhatna rá egy helybéli székely vállalkozó a nemzeti érzelmekre, a lokálpatriotizmusra ??????? Tán tilos???
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
northia 2017.01.31. 17:52:15
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus
Zizo1 2017.01.31. 16:58:26
Egészen jó, kicsit sem pártatlan Heineken reklámnak is megfelelő kis irományt kanyarítottál.
Azért, amint említed egy helyen, ez a "középszar" nekem, a nem profi és kifinomult sörivónak, ízlett.
Üde színfolt volt, talán marad is, a fél-háromnegyed európai söripart lenyelő multi mellett. Lehet, hogy ebben az ügyben talán kissé elfogult vagyok, de székelyként, engedelmeddel, mégis csak a szerinted "középszar" Csíki sör felé húzzon a szívem. Ha eltűnne, akkor majd a bajor sörök irányában fogok keresgélni. Ígérem!
Bejegyzés: A "Csíki sör" effektus